<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : La pension après rupture du PACS	</title>
	<atom:link href="https://avocats24-fr.com/questions/la-pension-apres-rupture-du-pacs/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://avocats24-fr.com/questions/la-pension-apres-rupture-du-pacs/</link>
	<description>Поиск юристов</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Jan 2025 23:11:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.1</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Réponse		</title>
		<link>https://avocats24-fr.com/questions/la-pension-apres-rupture-du-pacs/#comment-1384</link>

		<dc:creator><![CDATA[Réponse]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Jan 2025 23:11:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://avocats24-fr.com/questions/la-pension-apres-rupture-du-pacs/#comment-1384</guid>

					<description><![CDATA[Non, le PACS ne prévoit pas de prestation compensatoire. Chacun reprend ses biens propres selon le régime choisi (séparation ou indivision). Il n’existe pas de devoir de secours post-PACS, contrairement au devoir de secours en mariage. Seuls des dommages-intérêts sont possibles si la rupture a été abusive et a causé un préjudice moral ou économique important. Mais ce n’est pas automatique. Le juge statue en équité. Il n’y a pas de pension “alimentaire” en faveur de l’ex-partenaire.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Non, le PACS ne prévoit pas de prestation compensatoire. Chacun reprend ses biens propres selon le régime choisi (séparation ou indivision). Il n’existe pas de devoir de secours post-PACS, contrairement au devoir de secours en mariage. Seuls des dommages-intérêts sont possibles si la rupture a été abusive et a causé un préjudice moral ou économique important. Mais ce n’est pas automatique. Le juge statue en équité. Il n’y a pas de pension “alimentaire” en faveur de l’ex-partenaire.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
