<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Mésentente entre experts	</title>
	<atom:link href="https://avocats24-fr.com/questions/mesentente-entre-experts/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://avocats24-fr.com/questions/mesentente-entre-experts/</link>
	<description>Поиск юристов</description>
	<lastBuildDate>Tue, 28 Jan 2025 23:49:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.1</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Réponse		</title>
		<link>https://avocats24-fr.com/questions/mesentente-entre-experts/#comment-644</link>

		<dc:creator><![CDATA[Réponse]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Jan 2025 23:49:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://avocats24-fr.com/questions/mesentente-entre-experts/#comment-644</guid>

					<description><![CDATA[Dans le contentieux médical, il peut y avoir une expertise amiable contradictoire ou judiciaire. Si les experts rendent des conclusions divergentes, le juge ou la CRCI peut ordonner une expertise collégiale, voire nommer un troisième expert afin de trancher. Le juge évalue la solidité scientifique de chaque rapport et peut suivre tout ou partie de l’un des avis. Cette situation rallonge souvent la procédure. Les parties doivent argumenter en faveur de l’expert dont l’analyse est plus rigoureuse.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dans le contentieux médical, il peut y avoir une expertise amiable contradictoire ou judiciaire. Si les experts rendent des conclusions divergentes, le juge ou la CRCI peut ordonner une expertise collégiale, voire nommer un troisième expert afin de trancher. Le juge évalue la solidité scientifique de chaque rapport et peut suivre tout ou partie de l’un des avis. Cette situation rallonge souvent la procédure. Les parties doivent argumenter en faveur de l’expert dont l’analyse est plus rigoureuse.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
